4月24日下午，北京银龙第二期分享会——“标准必要专利相关问题探讨”圆满落下帷幕。继首期活动取得良好反响之后，本期分享会继续聚焦行业前沿法律议题，围绕标准必要专利（SEP）领域的热点与难点展开深入交流，吸引了众多同事积极参与，现场座无虚席，讨论氛围浓厚。

本期分享会特别邀请到银龙法律部赵赫文律师担任主讲嘉宾。在两个小时的密集分享中，赵律师结合自身丰富的实务经验和国内外最新司法动态，围绕标准必要专利领域的三大核心实务问题，进行了系统、深入且条理清晰的讲解：

一、许可谈判中的FRAND原则

赵律师首先梳理了FRAND（公平、合理、无歧视）原则的起源与演进，重点解析了权利人与实施方在许可谈判中的权利义务边界，结合欧盟、美国、中国等全球主要司法管辖区的典型判例（如华为诉中兴、TCL诉爱立信、无线星球诉华为等），归纳了谈判中应遵循的行为规范和许可费计算方法。赵律师指出，FRAND的内涵具有动态性，随着行业发展和典型判例的发布而进行变化，对后续诉讼中的过错认定、谈判过程和谈判均会产生影响。

二、基于标准必要专利的诉讼请求

在FRAND承诺的背景下，禁令请求的适用、费率裁决、和反垄断救济为主要采取的诉讼请求和救济途径，从而能够平衡权利人和实施方的利益，杜绝权利人的劫持和实施方的反向劫持。

三、专利的标准必要性认定及有效性认定

最后，赵律师聚焦技术层面，详细讲解了必要性评估中存在的困境。他指出，实践中大量被声明的SEP并未真正“必要”，对许可费率的合理估值带来挑战。赵律师还结合实际案例，分析了在专利审查、无效应对中，如何利用标准文本、修正历史及在先技术进行有效性抗辩的常见路径。

在互动交流环节，与会同事结合自身办案中遇到的实际问题踊跃提问，内容涵盖许可费率计算模型、跨国诉讼中的管辖权争点等。赵律师逐一作出细致、务实的回应，不仅解答了具体疑惑，也拓展了相关问题的分析维度。现场气氛热烈，讨论持续延展至会后，不少同事意犹未尽，继续在休息区围绕典型案例展开交流。

本期分享会不仅帮助大家系统梳理了标准必要专利领域的关键法律关系与国内外裁判趋势，也为后续实务工作，如许可谈判策略制定、专利组合评估、争议解决路径选择、法律演进的脉络和影响因素等，提供了有价值的参考思路与方法工具。

在此，衷心感谢赵赫文律师的精彩分享，也感谢各位同事的积极参与与支持。我们相信，持续的学习与思辨正是推动专业进步的重要动力。

第三期分享会正在筹备中，敬请期待。