2026年6月17日下午，北京银龙第四期分享会——“产品相关专利侵权诉讼案例介绍”如期举行。本期分享会继续聚焦知识产权保护中的高频实务问题，围绕专利侵权诉讼中的证据收集、管辖选择、争议焦点等核心环节展开深入探讨，现场互动热烈。

本期分享会特别邀请到银龙第三事业部高级顾问丁文蕴老师担任主讲嘉宾。在一个半小时的分享中，丁老师以其主办的一起绣珠机系列侵权案件为线索，全景式呈现了专利侵权诉讼中的实战要点与难点。

一、案件概况

本案权利人拥有一项绣珠机相关发明专利，面临的是：一个制造者批量生产多种型号的侵权产品，大量终端使用者遍布多省，且无公开销售数据，侵权获利难以查明。

丁老师指出，这类案件的共同难点在于侵权证据隐蔽、侵权链条复杂、赔偿计算困难，考验的是代理律师的证据意识和策略布局能力。

二、证据收集：组合拳打法

丁老师分享了多种取证手段的组合运用：

• 公证购买：采购绣珠机并公证收货

• 走访调查：前往工厂实地走访取证，结合电子存证固定证据

• 行政投诉：借助市监局现场调查，取得笔录、合同

• 法院保全与调证：获取侵权实物并调取行政证据

• 线上+展会取证：官网、抖音、公众号及展会公证

取证工具对比：公证处公证（可信度高但费用高昂）、公证APP（自由度高）、权利卫士/时间戳（灵活便捷但要求操作能力）。

三、管辖选择

本案综合考虑司法环境和审判效率，选择在宁波中院提起诉讼。

四、三大争议焦点

1. 电子证据的认定：电子数据保管单的采信取决于取证流程的规范性和可追溯性。

2. 侵权数量的认定：精细化取证环节至关重要。

3. 合法来源抗辩是否成立：使用者免于停止使用须同时满足“实际不知道且不应当知道”和“已支付合理对价”。 

五、互动交流

在互动环节，同事们围绕电子证据的取证规范、合法来源抗辩的举证标准、赔偿数额的计算方法等问题踊跃提问。丁老师逐一作出细致、务实的回应，结合自身办案经验分享了大量实操细节，现场讨论持续延展至会后。

结语

本期分享会以一件真实的系列侵权案件为线索，从证据收集、管辖选择到争议焦点，全景式展现了专利侵权诉讼的实战全貌，为后续同类案件的办理提供了极具参考价值的思路与方法。

衷心感谢丁文蕴老师的精彩分享，也感谢各位同事的积极参与和支持。我们相信，持续的学习与思辨正是推动专业进步的重要动力。

第五期分享会正在筹备中，敬请期待！